Номер 176.
Проанализируйте отзывы о рассказах, представленных на школьный конкурс «Лучший рассказ о животных». Какие мнения выражены в них? Какой из отзывов кажется более убедительным? Какие доводы приводятся в них?
1. Я считаю рассказ Даши лучшим.
2. Я думаю, что победителем конкурса стал Кирилл. Действительно, у него необыкновенно забавный и замечательный попугай.
3. По рассказу Тани мы поняли, какая у неё умная, симпатичная и весёлая кошка. Она и мышей ловит здорово, и любит маленьких – даже кормит чужих котят. Таня написала весёлый рассказ. Читая его, мы не раз улыбнулись. Мне кажется, что поэтому её работа заслуживает первой премии.
Во всех трех отзывах представлены личные мнения о прочитанных рассказах, но уровень аргументации в них разный. В первом отзыве дана только субъективная оценка, нет никаких объяснений, почему рассказ Даши лучший. Во втором отзыве автор объясняет причину своего выбора, но на самом деле он оценивает героя рассказа (попугая), а не мастерство Кирилла как писателя. И только в третьем отзыве подробно объяснено, почему рассказ Тани достоин первой премии: автор отмечает полноту раскрытия образа кошки, подчеркивает детали, которые использовала Таня для его создания, делится общим впечатлением от рассказа.
Напишите свой комментарий внизу страницы.